Судейство прошедшего матча между «Пари НН» и «Краснодаром» вызвало довольно много споров и вопросов. Большое количество людей отметило, что оно оказалось специфичным. Поэтому очень важна оценка от профессионала. Арбитр Федотов провёл собственный разбор этой игры и судейства, собственно.

Обслуживала встречу профессиональная бригада. Возглавил её арбитр Владимир Москалёв. Федотов отметил, что вопросов было довольно много. Например, 39 минута. Здесь игрок «Пари НН» должен был получить жёлтую карточку. Он буквально толкнул руками соперника, чем потенциально мог сорвать атаку.

Если говорить о 68 минуте, то здесь Москалёв не увидел довольно нестандартный эпизод с голом от «Пари НН». Он находился в нужной позиции, однако не увидел, кто в итоге разыграл мяч и как проводился контакт. Плюс у игроков бутсы оказались одного цвета, что мешает быстро сориентироваться. Москалёв изначально засчитал мяч. Но после этого специалиста позвали к монитору, и гол отменили, поскольку на тот момент по факту в атаке был фол. Поэтому действия Сухого были верными.

На 90-й минуты VAR опять потребовался. Здесь Москалёву было трудно увидеть атаку на голеностоп. Если прокрутить видео, то можно заметить, что внимание было полностью направлено на пару, которая вела единоборства. И после оценки ситуации назначили штрафной. В любом случае использование технологий помогло избежать грубых ошибок. Однако в целом судейство оказалось вполне адекватным ситуации. Стоит учесть, что полностью человеческого фактора трудно избежать.

Что надо учитывать по поводу работы арбитров?

Футбольное судейство можно назвать искусством балансирования между объективностью, знанием правил и мгновенными решениями, от которых зависит исход матчей. Судья на поле – это человек, держащий игру в руках, направляющий ее течение, принимающий ключевые решения в динамике, где порой нет права на ошибку. И хотя футбол – это спорт, в котором человеческий фактор всегда играл важную роль, современные технологии стремятся минимизировать влияние случайности, помогая арбитрам быть точнее в своих решениях.

Что ещё надо принимать во внимание?

Каждый футбольный матч – это сотни эпизодов, в каждом из которых рефери должен не просто заметить нарушение, но и правильно его интерпретировать. Контакт, который на одном участке поля судья может проигнорировать, в штрафной площади может обернуться пенальти. Фол, который кажется незначительным, способен стать отправной точкой для нарушения дисциплины на поле. Судья постоянно держит в голове положение о преимуществах, степень контакта, преднамеренность действий игроков и еще десятки нюансов, которые обычному зрителю не всегда очевидны.

Физическая подготовка судьи играет не меньшую роль, чем его знание правил. Арбитр должен быть в постоянном движении, находиться в центре событий, но при этом не мешать игре. Если он не успевает занять правильную позицию, вероятность ошибки возрастает в разы.

Надо учитывать человеческий фактор

Как бы ни был подготовлен арбитр, ошибки в работе неизбежны. Одна из самых распространенных – неправильная оценка момента. Судья может не увидеть фол, недооценить его силу, либо, наоборот, зафиксировать нарушение, которого не было. В динамичном игровом эпизоде, где все происходит за доли секунды, даже опытный арбитр может принять решение, которое вызовет бурю негодования у игроков, тренеров и болельщиков.

А ещё одна частая ошибка связана с офсайдом. Лайнсмен должен одновременно следить за положением игроков и моментом передачи, что при высокой скорости атакующих комбинаций становится невероятно сложной задачей. Миллиметровый офсайд, который может быть решающим, трудно зафиксировать без помощи технологий.

Дополнительная проблема – давление, оказываемое на судей. Трибуны, эмоции игроков, накаленный матч – все это влияет на человека в черной форме, даже если он старается абстрагироваться от внешних факторов. В некоторых случаях судьи могут бессознательно компенсировать ошибку предыдущего эпизода, что приводит к цепочке неверных решений.

Как снизить риски?

Судейская подготовка подразумевает регулярные тренировки, разбор ошибок, психологическую работу. Судьи проводят десятки часов, анализируя спорные эпизоды, изучая новые тенденции в футболе и тренируя скорость реакции. Однако даже это не гарантирует стопроцентной точности решений.

Ключевым фактором в снижении количества ошибок стало внедрение системы видеопомощи арбитрам – VAR. Это шаг, который кардинально изменил футбольное судейство, но вместе с тем принес и новые вызовы.

Что стоит иметь в виду по поводу VAR?

Это однозначно не панацея от всех судейских ошибок, а инструмент, который дает арбитрам возможность исправлять самые критичные из них. Основная идея системы – пересматривать ключевые моменты: голы, пенальти, красные карточки и ошибки в идентификации игроков.

Когда судья на поле принимает спорное решение, он может обратиться за помощью к видеоассистентам. Те, в свою очередь, анализируют эпизод с разных ракурсов и, если находят явную ошибку, рекомендуют главному арбитру пересмотреть момент на мониторе у кромки поля. Это дает рефери возможность увидеть эпизод под другим углом, замедленно, детально разобрать его и, если необходимо, изменить свое первоначальное решение.

Но с появлением VAR футбол столкнулся и с новыми проблемами. В первую очередь – с временными задержками. Игроки, тренеры и болельщики не привыкли к паузам, когда матч останавливается на несколько минут. В таких ситуациях накал эмоций встает на паузу, а затем вспыхивает с новой силой, особенно если решение VAR не оправдало ожиданий одной из сторон.

Второй аспект – субъективность. VAR анализирует эпизоды, но окончательное решение все равно остается за главным судьей. Один рефери может трактовать эпизод как фол, другой – как допустимую борьбу. Споры не исчезли, они лишь сместились в плоскость анализа видеоповторов.

Контекст

Путь к внедрению VAR был долгим и неоднозначным. Первые тестирования системы начались в небольших лигах, затем технология прошла испытание на крупных турнирах. Одним из ключевых этапов стала проверка на Кубке Конфедераций 2017 года, где впервые на столь высоком уровне судьи использовали видеопомощь.

Однако не все страны спешили принимать новую систему. В Англии, например, VAR долгое время вызывал скепсис, так как болельщики опасались, что технология «убьет» эмоциональную составляющую футбола. В Южной Америке и Азии к VAR адаптировались быстрее, но и там не обошлось без скандалов.

Одной из главных проблем на первых порах было отсутствие четких критериев, когда именно судья должен обращаться к видеопомощи. В некоторых матчах рефери пользовались VAR по нескольку раз за игру, в других – игнорировали систему даже при очевидных ошибках.

Постепенно процесс был стандартизирован. Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) определил жесткие рамки использования VAR, ограничив его применение только ключевыми моментами. Судьи прошли дополнительное обучение, лиги адаптировали систему к своим реалиям, и уже к 2020 году VAR стал неотъемлемой частью мирового футбола.

Вопрос тенденций

Футбольное судейство никогда не будет идеальным. VAR сократил число грубых ошибок, но полностью исключить человеческий фактор невозможно. Однако одно можно сказать точно: современный футбол движется в сторону большей справедливости.

Арбитры по-прежнему остаются людьми, и их работа – одна из самых сложных в спорте. Им приходится бороться с давлением, мгновенно принимать решения, адаптироваться к новым технологиям. Но благодаря VAR и другим инструментам, уровень судейства неуклонно растет.

Возможно, в будущем технологии позволят еще больше снизить количество ошибок. Может быть, появятся новые алгоритмы, которые помогут судьям действовать еще точнее. Но пока остается одно – футбол все так же зависит от людей в черной форме, которые принимают решения на поле.